專注知識產權十年
全球服務超過50000家大中小企業
全球服務超過50000家大中小企業
一、專利侵權行為的歸責原則依《專利法》第六十三條第二款的要求，市場銷售或使用人只能合乎“不清楚”且“來源于合理合法”時，才能夠 免去賠償責任，但依然組成侵權行為，應擔負終止損害和清除危害的義務。質言之，對真誠的經營者或使用人來講，終止損害和清除危害可用無過錯責任原則，賠付則可用過錯責任原則，但這類“混和標準”的應用范疇不包含制造或進口專利商品的行為。因而，過失并不是專利侵權行為的組成要件，在明確行為人的賠償責任時，對終止賠償責任可用無過錯責任，而損失賠償義務則按視不一樣情況分別可用過錯責任和無過錯責任。對同一專利侵權行為能夠 可用不一樣的歸責原則來明確不一樣的法律責任，它是對傳統式侵權行為歸責原則理論的提升。二、專利侵權行為的判斷標準另外合乎下列四個要件，才組成專利侵權行為：
（１）侵犯的目標理應是在中國具有專利權的合理專利。最先，由于專利權的地區性，合理專利一般理應就是指得到國家專利局受權的專利。次之，由于專利權的及時性，只能在要求維護期限內未因交費、失效宣布、舍棄等緣故無效的專利權才算是合理專利。必須留意的是，假如一項專利權因為一些緣故被宣告無效，則該專利權將被稱作自始不會有，因而即便有他人在前早已實施都不組成專利侵權。
（２）有違紀行為存有。即行為人沒經專利權人批準，有以盈利性為目的實施專利的行為?！秾＠ā返诹龡l要求了５種不覺得是侵權行為的行為，是專利侵權義務的列外要求，假如行為人不可以質證為此做為抗辯原因，則理應評定行為人組成專利侵權，并依規負責任。
（３）一般規定行為人主觀性上帶過失，包含故意和過錯。說白了故意就是指行為人明知道自身的行為是侵犯他人專利權的行為而實施該行為；說白了過錯就是指行為人因粗心大意或狂妄自大而實施了侵犯他人專利權的行為。
（４）要以生產經營為目的?！秾＠ā返谑粭l要求：創造發明被授于專利權后，除此方法另有要求外，所有人不可實施其專利，而實施就是不可以生產經營為目的。因而，以生產經營為目的也應是分辨專利侵權的組成要件之一。三、專利侵權行為的舉證責任說白了舉證責任，就是指造成法律事實產生、變動或是殺死的組成要件客觀事實處在真假模糊不清情況時，被告方承擔證實該客觀事實存有的責任，以促進人民法院可用以該客觀事實存有為組成要件的法律法規，不然將擔負不好法律法規不良影響。
是民事訴訟中一般選用“失權，誰舉證”的基本要素，但在專利侵權起訴中，存有舉證責任顛倒的狀況。如《專利法》第五十七條第二款要求：“專利侵權糾紛涉及到新品制造方式的創造發明專利的，制造一樣商品的企業或是本人理應出示商品制造方式有別于專利方式的證實?！?/p>
![[field:title/]](/uploads/wenzhangptu/4-lp.jpg)
